Ég er svo reið

Úff ég á alveg bágt með mig núna. Veit ekki afhverju en í morgun langaði mig allt í einu að tékka hvar þessu strákur sem braust inn heima byggi núna og úpps hann býr í 105 Reykjavík sem er ekki alveg til að róa mig, ég vil alls ekki hafa þennan strák nálagt mér. Svo komst ég að því að hann er að vinna hjá Öryggisgæsluni. Halló, hvað er dæmdur maður að vinna við öryggisgæslu. Vildi svo til að ég þekki vaktstjóra hjá þessu companyi og talaði við hann, hann villmeina það að hann sé ekki á sakaskrá sem ég tel vera mjög ólíklegt, og að þetta sé bara indælisstrákur og er búin að snúa við blaðinu, hann er að bæta fyrir margt sem hann hefur gert og svona. Jú fínt, glæsilegt ef þessi strákur er að laga til í sínu lífi og bara hrópa húrra fyrir því, en hann á ekki að vinna þessa vinnu aðeins 3 árum eftir að hann fór inn á mitt heimili. Batnandi mönnum, er best að lifa, en fólki batnar ekki svona hratt af eiturlufjum og þjófnaði og eflaust eithvað fleyra. Ég fékk svo loksins dóminn sendan sem ég átti að fá í hendurnar 2006 og þá sé ég að það var fallið frá minni kröfu útaf ég var bara með verðáætlun á hlutunum, garg ég á alveg kvittanir og hefði alveg getað komið með það. Þetta sínir enn og aftur hverskonar Lögregluveldi þetta er, ég var bara beðin að taka þetta saman niður á blað, meina löggan sem kom heim skoðaði kvittanir. Meina við vorum svo viðstödd þessum fábjána dómi og maður átti bara ekki til orð yfir þessu og maður bara sat þarna og horfði á þetta gerpi fá 3 mánaða skilorðsbundin dóm. Vá ég nenni ekki að skrifa þetta, ætla bara að setja copy/past.
Dómsorð:
Ákærði, xxxxxxxx xxxxxxx, sæti fangelsi í 3 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar skilorðsbundið í 2 ár frá birtingu dómsins að telja og falli refsingin niður að þeim tíma liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.
Skaðabótarkröfu Karitasar Bergsdóttur er vísað frá dómi.
Ákærði greiði 33.615 krónur í sakarkostnað sem til féll á rannsóknarstigi málsins.
Ákærði greiði 62.250 krónur í málsvarnarlaun til Hilmars Ingimundarsonar hæstaréttarlögmanns.
Afhverju fæ ég ekki bætur en sjálfsagt að hann borgi hitt, %&#$%&&/ kjaftæði fyrir utan notla þetta:
Ákærði á að baki nokkurn sakaferil. Hann hlaut tveggja mánaða skilorðsbundið fangelsi í tvö ár með dómi 4. maí 2005. Fyrir liggur að sá dómur var birtur ákærða 28. júní 2005 og rauf hann því ekki skilorð dómsins með framningu brots þess sem hann er nú sakfelldur fyrir. Ákærði hlaut á síðasta ári þrjá aðra refsidóma þar sem ekki var dæmd sérstök refsing vegna hegningaraukaáhrifa. Ákærði er nú sakfelldur fyrir innbrot í íbúðarhúsnæði og þykir sýnt að honum hefði, þrátt fyrir skýlausa játningu fyrir dómi sem er virt honum til refsilækkunar, verið gerð frekari refsing ef þetta sakarefni hefði verið dæmt með dóminum 4. maí 2005. Samkvæmt þessu er sá dómur dæmdur upp og ákærða gerð refsing í einu lagi fyrir öll brotin sbr. 60. og 77. gr. almennra hegningarlaga. Þykir refsing ákærða þannig hæfilega ákvörðuð fangelsi í 3 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar skilorðsbundið í 2 ár frá birtingu dómsins að telja og falli refsingin niður að þeim tíma liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57 gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.


Sorry ég er pirruð og ég vil að þessu strákur lagi sitt líf en e´g vil ekki sjá hann í neinni öryggisgæslu.